|
| Orzecznictwo sądów i trybunałów |
|
| Wyrok Sądu Najwyższego z dn. 11.04.2006 r., I CSK 120/05 |
|
Przedstawiamy wyrok Sądu Najwyższego w sprawie SP ZOZ w Rzeszowie przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, dotyczący tzw. ustawy "203", w którym Sad Najwyższy oddalił żądania szpitala o zapłatę wynagrodzenia z tytułu podwyżek przewidzianych tą ustawą.
Poniżej pełna treść wyroku z uzasadnieniem.
|
| Uchawała 7 sędziów Sądu Najwyższego w sprawie "ustawy 203", sygn. III CZP 130/05 |
|
W dniu 30 marca br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w składzie 7 sędziów na rozprawie w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego dotyczącego roszczeń szpitali wobec Narodowego Funduszu Zdrowia o zwrot kosztów realizacji przepisów tzw. "ustawy 203" podjął uchwałę następującej treści:
Artykuł 4a ustawy z dnia 19 grudnia 1994 r. o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1995 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) stanowi - w związku z art. 56 k.c. - podstawę roszczenia samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej w stosunku do kasy chorych (Narodowego Funduszu Zdrowia) o zwrot kosztów zwiększonego wynagrodzenia pracowników, jeżeli zakład ten, mimo prawidłowego gospodarowania środkami uzyskanymi na podstawie umowy o udzielenie świadczeń zdrowotnych, nie mógł tych kosztów pokryć w całości lub w części.
Uzasadnienie do tej uchwały w załączeniu
|
| Uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dn. 26 maja 2006 r., sygn. akt III CZP 19/06 |
|
W odpowiedzi na pytanie prawne składu 3 sędziów Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów orzekł:
"Artykuł 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) - przewidujący odszkodowanie dla właścicieli nieruchomości zajętych pod drogi publiczne, które stały się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego - nie wyłącza roszczenia tych osób o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przed dniem 1 stycznia 1999 r."
Uzasadnienie do tej uchwały się nie ukazało.
|
| Wyrok Sądu Najwyższego z dn. 25 stycznia 2006 r., sygn. akt I CK 273/05 |
|
W wyroku z dn. 25 stycznia 2006 r., sygn. akt I CK 273/05, Sąd Najwyższy orzekł, że stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 29 września 2003 r., K 20/02 niekonstytucyjnosci art. 160 § 1 k.p.a. w części ograniczającej odszkodowanie do rzeczywistej straty nie dotyczy dochodzenia odszkodowania za szkody powstałe przed wejściem w życie Konstytucji RP.
|
| Wyrok Sądu Najwyższego z dn. 14 lutego 2006 r., sygn. akt II CSK 84/05 |
|
W wyroku z dn. 14 lutego 2006 r., sygn. akt II CSK 84/05, Sąd Najwyższy orzekł, że niedopuszczalna jest droga sądowa do dochodzenia przez Skarb Państwa od gminy zwrotu nierozliczonej dotacji z budżetu państwa.
|
|
|
